不知道这个片子在我眼里到底讲什么了,如果T

是的,这部片子的真正主角始终是罪犯,他导演着一切,控制着一切,两个警官不过是被玩得团团转的傀儡,直到最后.甚至被迫自身成为罪之一.

昨天看了这部牛逼的片子,非常喜欢~想在看豆瓣之前把自己的想法写下来,我不希望我的观影感想被别人的想法所代替~可是我知道看了别人的影评,肯定自己就乱了,不知道这个片子在我眼里到底讲什么了

看到布拉德打掉摄影师的摄像机就猜测布拉德可能犯了愤怒罪。猜测布拉德可能在被惩罚者一列,所以老警官是安全的,因为这个罪犯是有原则进行杀人,他杀人的逻辑始终在可控范围之内。该片最让人出乎意料的就是,罪犯给自己定了罪,从而殃及了无辜的Tracy。如果整部片子都在惩罚恶人,也许可以达到警戒世人的目的。但是这个意料之外的Tracy一下子把人拉出来了,以至于整部片子最后的光明也消失殆尽。

这不是警察抓犯人的故事,这甚至不是犯人作案的故事,这是七宗罪的故事.

昨天晚上差不多看了三遍这部电影。第一遍的时候觉得没什么意思,前边快进了至少四十分钟,因为觉得都是杀人嘛,推理嘛没什么,我知道个结局不就ok不就算看完了么?因为看完《那些年一起追的女孩》看的这个,所以开始并没有适应小文艺和惊悚推理之间的过度,也因此觉得《七宗罪》好无聊

如果罪犯借由上帝之手来告诫世人,他在实现自己价值观上的对世人的救赎,那么杀死Tracy这件事明显不合逻辑;如果Tracy之死是因为罪犯被打乱了步伐,也很说不通,因为犯懒惰罪的人在一年之前就已经被选中,展示艺术品的过程是很久之前就设计好的,不可能最后两个被惩罚的人是临时的。那么只剩最后一个可能,就罪犯在一开始就没想让自己活着,为了给这个世界更震撼的一件艺术品,他选择了利用Tracy这个媒介,让自己和布拉德犯罪。Tracy是整部片子中人性最美好的,所以凶手毁灭了这样美好的一个天使来惩罚两个人。

他惩罚世人之罪,同时他又犯了世人定下的罪.

可是当我进入剧情,看完结局再看第二遍的时候,才发现,前边有太多的伏笔,在暗示了很多东西,才渐渐发现其实一切都是情理之中。比如,年轻警官满怀雄心,却藐视知识,满嘴脏话,自以为是,冲动易怒。当黑人警长指出他的冲动性格时,他却自以为傲。其实这一切都为他最后受到“暴怒”的惩罚做好了伏笔。相比之下,我更欣赏黑人警长在整个影片中的成长。我觉得导演更着重描述他,尤其是他的心理变化。一开始,黑人警长一个人孤独地躺在床上,玩儿钟摆,看书。床边上是装着满满的书的书架。这一切暗示了他一直孑然一身,没有家室,孤独却好学,有思想。空旷的卧室透着些落寞和悲凉。仿佛这一切能够看出他一辈子为了这份事业付出的一切。这些是对后来他的作为及对年轻警官的劝慰及他自身的改变做下了伏笔。。其次,他还有七天就退休了,他希望能够尽快结束自己的警官生涯,所以会玩儿钟摆,希望时间快快结束,平安成功完美地退休。最后,他决定把案子查到底,无论结果如何。这是在他俩酒吧谈话之后。值得玩味的是他掷飞镖。片子开始的时候他根本投不到靶心,可是当他决定去把案子插到底的时候他投中了。这正是对他心理变化的一种呈现。这位看透世间一切的老警长最后终究还是决定抛弃一切为了正义把案件追查到底,比起初出茅庐什么都不懂的david,他才是真正的英雄影片一开始,通过第一个案子他仿佛就看出这不是个简单的案子,这是个连环案。所以相比年轻警官的跃跃欲试对未来未知却极具野心要证明自己,他是冷静的,冷漠的,疲惫的,他虽然看出了作案凶手的意图,却只想离开,完美地熬过最后七天,退休。然而随着案件的进行,他通过自己丰富的学识发现凶手是想通过杀人惩戒世人,教育世人。他从冷漠变成了好奇。我非常欣赏他去图书馆的那一段。那是对世人只知道享乐忽略知识的莫大讽刺。几个图书管理员面对着图书馆这个知识的海洋,每天却只知道玩牌,那种笑声出现在图书馆显得那么的不和谐。在悠扬的背景音乐《G弦上的咏叹调》之下,黑人警长William在翻阅着与罪行有关的名著,这样磅礴的音乐下空旷的图书馆中只有William在看书,看的却是炼狱与杀戮有关的书籍,其他人在玩牌。。这是种怎样的嘲讽?歌德说“G弦上的咏叹调就如永恒的和谐自身的对话,就如同上帝创造世界之前,思想在心中的流动。就好像没有了耳、更没有了眼、没有了其他感官,而且我不需要用它们,因为我的内心这有一股律动,源源而出。”耐人寻味。。

Tracy和老警官之间的交集也是导演有意为之,一则是为了刻画Tracy美好的性格,二则是为了让Tracy扮演好媒介的角色,让观众更加熟悉并且喜爱她。这样,当Tracy死亡的时候,观众才会产生震撼之感。导演亲手创造了Tracy,让我们以为她是最不会有罪的那一个,结果却发现,电影将美好的东西毁灭给我们看,让我们看到这个世界最极端的可怕。只是在生活中,我还是愿意做Tracy一般的女孩,生是照亮别人的光,死是警醒世人的钟(事实上这样的女孩子命都不会差)。

这是一个罪与罚的迷宫,善恶的界限变得含糊,是非开始游移,罪与罚变成矛盾的一体,因为你不知道如何评判.或许我们都无法评判.

 

非常感谢大卫芬奇的导演班底能够带给我们这么一部震撼又值得推敲的电影!推荐大家去看!最后感慨一句!没有生活在电影里那样阴暗潮湿的角落真是我的幸运~糟糕的能改变,美好的能保留,生而为人,我很幸福。

像迷一样.你不知道上帝在哪里,是谁导演了这一切.

这个片子给我留下了很多的思考,这个社会到底是要做有思想有知识的冷漠人,还是一腔热血却没有知识的孤胆英雄?黑人警长是冷漠了,那是因为他看透了这个社会,是因为岁月太多的磨难让他不再那么热血。影片里最欣赏他,他的每一句话都有寓意,有重量,比如在审犯人时候问的一系列问题,比如与约翰的对话。每一个问题,每一处的观察,简单,逻辑性强,直中要害。不像David满嘴fuck,浮躁,只顾着谴责一切。其实他没错,伸张正义更没错,可是影片就是在问我们,David伸张的就是正义么?保护的就全都是好人么?这个社会真的需要英雄么?为什么不去过自己的日常普通的生活?两个警官在酒吧的那段对话,我更觉得黑人William的劝诫是对的。David的一意孤行值得称赞,但一味的无头脑的孤胆最后就只剩下孤单,剩下家破人亡。知识是力量。可是就是有些人像约翰一样,把知识把智慧当做惩戒世人的武器和手段,把所有人玩弄于鼓掌间。他真的错么?他是个有些极端的教徒,可是他所赋予的一切灵感和感悟都是来自于那些最有名的著作呀!但丁,弥尔顿,乔叟。。欧洲文艺复兴时期最牛逼的人在告诉世人几宗罪是不能犯的,犯了就要受惩罚,要悔悟自己的罪过,否则永远在炼狱当中。柯南道尔的《柯南道尔和杀人魔王杰克》是约翰的“启蒙读物”吧?呵呵,告诉他要怎样杀人。。如果从这个角度说,这些著作祸害人了,如果这个世界真的需要和平和安逸,那为什么有那么多著作提倡要惩戒有罪的人?现代社会越来越多的人不再那么信教了,所以他们失去了信仰,他们昧着良心做亏心事也不觉得怎样,他们变得冷漠冷血崇拜金钱主义。。约翰信教,精通法律,熟读著作,他觉得他受到神的旨意来惩戒世人,他做的一切都是按著作甚至圣经中所说的那样做的,包括这些大家文笔下写到可以去屠戮那些怀孕的妇女。。他只是做了中世纪文学中倡导的事情,做了,却错了。。他肯定觉得自己错在犯了“嫉妒”这条罪宗所以他死了。。。说实话,现在就是,越有知识的人看事情越深刻,却也越容易走向极端。比如,对社会真正不满天天骂社会不好的写针砭时政文章的都是有知识的人,战争时期揭竿而起保卫国家的往往都是底层的热血人民,而真正的有知识的分子能够起到作用的往往是少部分,而做汉奸的往往是大部分。呵呵,微觉嘲讽~

© 本文版权归作者  云顶娱乐官方网站,榕姿  所有,任何形式转载请联系作者。

这是两个世界,两个世界无法交流,类似年轻警官和犯人之间.老警官则是两个世界之间的连接点,两方面都让他感到困惑,也唯有困惑,是非已经不清了,不知道真实到底在哪.

 

到底是谁犯了罪,老警官看似清醒,一开始他同样不满,不能理解周围的罪恶世界,但果真有人开始惩罚,一切是变好了还是更糟了?

杀人犯约翰杜,名字不禁让我想到圣经中的约翰福音..约翰,人的光。。导演的另一层寓意另一层嘲讽么?

这是一个work.用电影来表达再好没有.

 

其中犯罪现场的描绘渲染赚人眼球,抓人心理.但这机巧过多运用有耸人听闻之嫌.且在想仔细看一个故事,认真思考时,小把戏小技巧小聪明不但不能更吸引你,反倒分散精力.有才华的导演喜欢炫才,天才导演则让你感觉不到技巧的存在.

到底做个什么样的人?该是个怎样的社会?要不要信教?要怎样信教?怎样利用知识的力量?要不要忠肝义胆?

导演为我们留下了太多的问题

 

最后想说的就是,Tracy一定是死了,我有仔细看片头,有一页John的笔记里有暗示~

本文由云顶娱乐官方网站发布于影视影评,转载请注明出处:不知道这个片子在我眼里到底讲什么了,如果T